专家观点：治理需分类施策，注重行为后果

中国人民大学亚太法学研究院副院长孟雁北教授指出，即时零售行业的竞争不仅影响微观市场结构，也对宏观经济形势产生深远影响。她强调，法律治理应聚焦负面效应，区分不同细分市场的影响机制，明确治理对象与行为后果，从而选择更具针对性的治理工具。

行业观察：即时零售是多重因素驱动下的创新成果

山东大学数字经济与平台竞争研究中心主任曲创教授认为，即时零售是技术成熟、市场潜力与消费习惯共同推动的创新成果。在宏观经济压力下，企业通过即时零售拓展业务边界，平台间的跨界竞争也进一步提升了市场活力。

曲创指出，平台间的竞争打破了传统市场壁垒，有助于提升行业整体效率。但他也提醒，需警惕补贴资源向头部商家倾斜、平台强制商家参与等问题。治理“内卷”应聚焦“被迫参与”和“商品质量下降”等关键问题，通过优化补贴方向、平衡堂食与外卖关系等方式，实现平台、商家、消费者与骑手的多方共赢。

深度研讨：创新与治理并重，促进行业可持续发展

本次研讨会围绕即时零售的创新、竞争与治理三大核心议题展开深入讨论。会专家普遍认为，即时零售作为技术迭代与消费需求共振催生的新型业态，已突破传统零售的时空限制，通过服务半径拓展、算法优化等手段，显著提升行业效率，展现出强大的创新活力与发展潜力。

针对“内卷式竞争”的热议，专家们呼吁避免简单化、标签化解读，主张回归法律与经济学本质。既要关注“被迫参与补贴”“商品质量下降”“成本转嫁”等具体问题，也要厘清正当价格竞争与破坏性竞争的边界，防止将正常市场创新误判为“内卷”。

在治理路径方面，专家建议依托现有法律框架，对“低于成本倾销”“强制商家压价”等具体行为进行精准规制，而非对价格竞争“一刀切”限制。同时，应通过优化补贴政策、强化事前风险评估、平衡多方利益关系等方式，推动构建可持续发展的行业生态。

展望：构建多方共赢的行业发展新格局

本次研讨会为即时零售行业的健康发展提供了理论支撑与政策建议，也为相关法律制度的完善提供了重要参考。未来，如何在鼓励创新、激发市场活力的同时，实现公平竞争与有效治理的动态平衡，将成为学界与业界共同关注的重要课题。