ATT规则落地五年 开发者集体指控双重标准

本次诉讼的核心争议，围绕苹果2021年正式上线的“应用跟踪透明度”（App Tracking Transparency）功能展开。按照苹果当时对外公布的规则，所有iOS生态内的应用，在跟踪用户跨应用、跨网站活动之前，必须通过系统弹窗获得用户的明确许可，否则将无法获取用户的IDFA广告标识符，直接影响应用的精准广告投放能力。

原告方在诉讼文件中明确指控，苹果在执行这一规则时，对第三方开发者施加了远严于自身服务的限制：第三方应用几乎无法绕开ATT弹窗的严格约束，大量用户选择拒绝授权后，第三方开发者依赖的精准广告收入出现大幅下滑；但苹果自家的广告生态却依托系统级权限，规避了同等强度的规则限制，反而在第三方开发者广告收入受损的同时，获得了不公平的竞争优势，直接挤压了英国本土应用开发者的生存空间。

牵头本次诉讼的安·波普拥有英国竞争监管体系的资深从业背景，此前曾深度参与多起针对大型科技平台的反垄断调查，本次由其牵头的集体诉讼，在证据链梳理和竞争法适用层面拥有极强的专业性，也让这起案件的行业关注度远超普通的开发者维权诉讼。

诉讼程序进入关键节点，后续走向存在多重变数

按照伦敦竞争上诉法庭的集体诉讼审理流程，案件提交后首先将进入‌集体诉讼资质认证听证会‌环节，由法庭判定本次诉讼是否符合英国集体诉讼的法定标准，目前听证会的具体开庭日期尚未正式公布。参考此前英国“Kent v Apple”消费者集体诉讼的历史经验，苹果几乎肯定会对本次诉讼的集体诉讼资质提出程序性异议，此前苹果曾在同类案件中发起多轮法律挑战，耗时数年才推动案件进入正式庭审环节。

从原告覆盖范围来看，2021年ATT功能上线至今，所有在英国地区发布iOS应用、且受该功能影响出现广告收入下滑的英国本土开发者，目前已被自动纳入原告集体范围；后续如果CAT正式通过诉讼资质认证并设置法定退出窗口期，相关开发者也可以主动提交申请，选择退出本次集体诉讼。

欧洲监管持续收紧，苹果全球合规压力进一步抬升

这起20亿英镑的集体诉讼，并非ATT规则在欧洲市场遭遇的首次监管挑战。此前法国竞争管理局就曾因ATT系统的落地方式存在不公平竞争嫌疑，对苹果作出过相关处罚，欧盟《数字市场法案》（DMA）正式落地后，苹果在欧洲市场的平台规则已经多次被要求作出调整。

行业分析认为，本次英国开发者集体诉讼一旦最终胜诉，不仅会让苹果面临巨额赔偿，还可能倒逼ATT规则在全球范围内作出重大修改，进一步打破苹果iOS生态的封闭性。而在特努斯刚刚履新CEO、苹果全力推进史上最大规模新品浪潮的关键节点，来自欧洲市场的高额诉讼与持续监管压力，将成为苹果全球业务扩张路上不可忽视的变量。