新加坡《亚洲经济报》让世界了解亚洲的进展
  投资人专注
燃油危机下 新加坡另辟蹊径破局
来源:官方媒体 网络新闻 | 作者:亚洲经济报 | 发布时间 :2026-04-10 | 10 次浏览: | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:
当下,燃油价格持续高位运行,各国政府在是否减税、发放补贴的问题上陷入两难困境。然而,李显龙夫人、淡马锡前掌门何晶却直言不讳地指出,减税和补贴这两个看似能缓解燃眉之急的选项,实则是“糟糕的选择”。她认为,这两项举措只会让民众和经济对廉价石油产生依赖,真正的解决之道并非“止痛”,而是借此次危机推动转型。


燃油危机来袭,新加坡深受冲击


近期,受伊朗战争等地缘冲突影响,国际油价大幅攀升,突破每桶100美元大关,中东石油出口量骤降六成,新加坡燃料油库存也日益紧张。高油价带来的连锁反应,正威胁着新加坡的经济与生活。工业产出增速可能因高油价而归零,核心通胀率预计从0.7%飙升至2.1%。据估算,每10%的油价涨幅将带动本地居民消费价格指数(CPI)上升1个百分点,小贩的经营成本、巴士运营费用以及家庭电费账单都将受到直接影响。

何晶发声,直指减税补贴弊端

4月5日,何晶在脸书上发文,回应前官委议员郑恩里关于燃油危机的讨论。郑恩里此前建议,各国应让经济领域全面感受油价冲击,认为补贴会消耗国家财政,减税则缺乏针对性。何晶对此表示认同,并进一步强调,减税和增加燃油补贴,只会让民众和经济对廉价石油“上瘾”。这两种做法不仅会使最大的能源用户受益更多,还会鼓励对稀缺且碳密集的能源资源进行更浪费的使用。


对于政府应如何应对,何晶给出了具体建议。对于已实施燃油补贴的政府,她认为应让价格上涨“传导”下去,以此向燃油用户发出信号,促使其调整石油和其他能源的使用方式。同时,补贴可以“有针对性、及时和临时”地提供给低收入家庭和特定行业。这些临时补贴可与原有补贴逐步取消,并将资金转向建设更节能的经济。税收方面也应采取类似策略,针对弱势群体,而非广泛用于燃油消费减税。何晶的核心观点是,各国政府应抓住燃油价格高企的时机,加速向节能经济和更可持续的生活方式过渡,避免因短期补贴和减税而推迟必要的转型。

新加坡政府:行动践行精准援助与绿色转型

何晶的建议并非纸上谈兵,新加坡政府已用实际行动给出了回应。4月7日,就在何晶发文两天后,新加坡政府宣布推出近10亿元的援助配套,力度远超2022年俄乌战争期间。在2026年预算案中,政府推出200至400新元的生活费特别补助,但设置了严格门槛,仅年收入不超过10万新元、最多拥有一套房产的民众可申领。同时,所有家庭获得500新元的CDC邻里购物券,可在超市和邻里商家使用。此外,U-Save水电费回扣增加1.5倍,最高可达570新元。这些措施精准投放,避免了全民撒钱的方式。


在绿色转型方面,新加坡政府也积极行动。政府推出8亿新元的“脱碳研究创新挑战”,支持低碳技术研发。能源效率补助金为中小企业购买节能设备提供最高70%的补贴,上限为3万新元。从2026年10月起,新加坡还将征收可持续航空燃油税,经济舱短途1新元、长途最高10.4新元。


这并非何晶首次在能源议题上表达独特观点。去年10月,当国际航空协会IATA批评新加坡的绿色航空燃油税“可能抑制航空旅行”时,何晶直接回怼:“如果代价是牺牲地球健康,那航空旅行‘降温’有什么不对?”她始终坚持,航空业应自行承担绿色转型成本,而非让全体纳税人为少数坐飞机的人买单。

新加坡“不随大流”的三大原因

与马来西亚、印尼等国常年补贴汽油的做法不同,新加坡一直坚持“不补贴油价、精准援助人群”的路线,这背后有三大原因。其一,新加坡本身不产油,若实施油价补贴,相当于将资金拱手让给外国石油公司。其二,补贴力度越大,能源浪费现象可能越严重,正如何晶所说,最大用户会从中占尽便宜。其三,转型才是长远发展之道,将8亿新元投入低碳技术研发,远比补贴汽油更具价值。因此,在新加坡,民众看不到“油价补贴”,却能实实在在感受到CDC购物券、U-Save回扣、生活费补助等精准援助措施带来的实惠。


*《亚洲经济报》发布此内容旨在传播更多信息,与本站立场无关,不构成投资建议。据此操作,风险自担。