影翎无人机：销量争议与市场反响

2025年12月4日，影石创新推出首款将360°全景影像、沉浸式飞行视角与体感操控整合于同一系统的无人机——影翎Antigravity A1，提供标准版、标准续航三电版与长续航三电版三种组合。然而，产品发布后不久，便遭遇排山倒海的负面文章与讨论，评论区批评声几乎一边倒。

刘靖康在内部信中称相关内容与事实不符，并公布数据称影翎在中国区上线48小时销售额即超过3000万元，这一成绩可对标友商一款主流成熟机型，还表示影翎为公司开辟了全新增长曲线。作为参照，影石集团手持影像业务线今年前三季度日均销售额为2400多万元。

影石官网显示，影翎Antigravity A1标准套装售价6799元，探索套装7999元，长续航探索套装8499元。按均价估算，实现3000万元销售额需卖出约3863台。但截至12月11日上午11时，在影石淘宝、京东、抖音官方旗舰店平台上，Antigravity A1分别显示已售400 +、300 +、373台，与按销售额估算的理论销量存在差距，且影石官网及线下平台售卖数据尚无法统计。

排他争议：经销商与供应链的“暗战”

除回应销量争议外，刘靖康还罕见点名行业巨头通过“排他协议”手段对影石经销商、供应商施压。他称长沙经销商门店的“排他协议”事件只是冰山一角。11月中旬，有媒体报道，湖南长沙一商户张先生今年6月与影石Insta360品牌签约经销，装修期间“影石”门头字样遭拆除。张先生认为拆除行为与商场此前和大疆经销商签订的“排他协议”有关。随后流出的《关于影石360店面的招牌拆除的情况说明》称是商户未合规办理装修手续擅自完成店面装修和招牌更换，此事引发影石和大疆的渠道之争舆论。

在供应链方面，刘靖康透露，影翎上市前半年，影石多家核心供应商突遭“排他”压力，涉及光学镜头模组7家、结构件8家、屏幕3家、电池2家、芯片电子元器件8家、其他5家共33家供应商。不过，影石已通过预案在极限时间内切换备用供应商，重新构建供应链体系。刘靖康认为，这些密集的非常规竞争手段，印证了影石在全景无人机赛道的方向正确性及其对现有行业格局的颠覆潜力。

排他性打压：法律与政策视角

对于是否构成“排他性打压”，第三方有不同解读。北京德和衡律师事务所合伙人庞珊珊表示，判断需综合考量三方面：一是经营者是否具有市场支配地位，这需结合市场份额、市场控制能力等因素判定；二是排他行为的具体表现与影响范围，若造成封锁市场、损害行业创新等实际反竞争后果，更可能被认定；三是是否存在正当合理的商业理由，如提升产品质量、降低成本等。值得注意的是，排他性竞争手段与中国防止“内卷式竞争”导向相悖。国家政策旨在推动行业良性竞争，维护产业发展健康生态。

跨界对决：从“井水不犯河水”到“互相入侵”

刘靖康发布内部信背后，是两家公司商业纠纷，更折射出消费电子、无人机行业新变局，也是大疆与影石竞争全面升级的直接产物。此前，双方就已在产品定价、营销、市场份额比拼上多次交锋，战况焦灼。

过去，大疆长期占据消费级无人机市场超70%份额，影石则在全球消费级全景相机市场拥有主导地位，双方业务互不干扰。但2025年以来，影石从全景相机切入无人机，大疆从无人机切入全景相机，双方“互相跨界、攻入腹地”，竞争持续升温。

2025年7月28日，影石官宣进军无人机领域，发布影翎Antigravity A1；7月31日，大疆发布首款全景相机Osmo 360，以2999元定价切入影石垄断多年的全景相机赛道。9月，大疆推出Osmo Nano对标影石GO Ultra，叠加“国补”后较影石低900元。10月，大疆开启降价策略，多款手持影像设备降价。11月，双方在市场数据层面对决，久谦中台数据显示，2025年第三季度影石在全球全景相机市场市占率从过往八九成骤降至49%，大疆以43%份额紧逼；沙利文报告则显示影石仍以75%市占率居首，大疆市占率为17.1%，两份报告均确认大疆已冲击全景相机赛道。

有行业人士称，影石急需无人机“第二增长曲线”支撑高估值，大疆则需应对核心市场增长放缓挑战，双方跨界寻找新赛道在情理之中，但也引燃了这场商战。大疆相关人士曾回应布局全景相机是生态补位，占比不到1%；谈及价格竞争，大疆表示专注技术创新与产品体验提升，而非简单价格竞争。在这场激烈的竞争中，影石与大疆未来走向如何，全景无人机与全景相机赛道格局又将发生怎样的变化，值得持续关注。